Revista de Derechos Humanos y Estudios Sociales 11

El número 11 de REDHES está formado por ocho artículos y dos reseñas bibliográficas. En el primer artículo “Hacia una arqueología de los derechos humanos”, Jerry Chacón reflexiona sobre el modo de construcción de la historia oficial de los derechos humanos; en efecto, identifica diversas historias y sostiene que el problema de la historia oficial radica en su imposición sobre otras historias. Para ello, analiza la construcción monumental de los derechos humanos que debilita otras potencialidades de los mismos, y destaca los intereses que legitiman dicha construcción histórica. A continuación, en el segundo artículo, Germano Schwartz y Fernando Meinero analizan la paradoja que genera la tentativa de un Tratado Constitucional Europeo en el sistema del Derecho, pues coloca en crisis las Constituciones y los Tratados. Consideran que esta paradoja está vinculada a las condiciones de evolución y de planificación del sistema social global, y buscan analizar el modo por el cual los dos modelos pasaron a recibir un sentido diverso en función de la evolución del sistema jurídico de la Unión Europea.

Como tercer artículo, presentamos el análisis que realiza José Francisco Báez Corona, profesor de la Universidad Veracruzana, sobre lo que denomina la “jurisprudencia de contrarreforma”. Se refiere a la contradicción de tesis 293/2011 resuelta por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y sostiene que una de sus afirmaciones resulta contraria a los principios de progresividad, pro homine y no repetición de actos condenados, que es contraria a la convención de Viena, a la propia Constitución y al espíritu de la reforma constitucional 2011. En seguida, Helena Henkin Coelho Netto y Paulo César Corrêa Borges, en su artículo “La mujer y el derecho penal brasileño”, analizan la manera en que el derecho penal en Brasil desfavorece y vulnerabiliza lo femenino a través del machismo por dos vías: al definir como criminales a las mujeres que se niegan a consentir que sus cuerpos y sus vidas sean tuteladas por el estado, criminalizando conductas posibles de ser discutidas fuera del ámbito penal; omitiendo a tutelar penalmente fenómenos substancialmente machistas. Siguiendo la temática criminológica, en el artículo “Criminología crítica: Dimensiones, significados y perspectivas actuales”, Salo de Carvalho presenta los fundamentos políticos y los antecedentes teóricos de la criminología crítica como elementos clave para indagar acerca de su relevancia en cuanto discurso de resistencia a la lógica punitivista y a los procesos de hiperencarcelamiento que caracterizan a la sociedad contemporánea; en un segundo momento, defiende la vinculación orgánica entre el pensamiento criminológico crítico y los movimientos de los derechos humanos.

El sexto artículo se titula “Crítica à razão empreendedora: Sobre a função ideológica do empreendedorismo no capitalismo contemporâneo”, donde Carla Appollinario de Castro y Tiago de García Nunes analizan los principales argumento asociados al fomento del “emprendurismo”, sintetizando los presupuestos políticos, económicos y sociales a partir de los que se implementa en Brasil. Su hipótesis defiende la existencia de una función ideológica en este discurso en las dos últimas décadas, y se percibe un retornoa al liberalismo clásico bajo la idea de la naturaleza humana con énfasis en la responsabilidad individual. Por su parte, Azael Rangel López, en su artículo “El ayer, nos-significa mañana”, realiza un abordaje sobre las demandas del EZLN por el reconocimiento y los derechos de los pueblos indios de México, que han puesto en discusión la idea de construcción de democracia con dignidad, así como de otras formas de hacer política desde otros espacios, diferentes a los de la política profesional-institucional.

Como último artículo, presentamos el titulado “Existe uma resposta correta sobre o problema da resposta correta no direito?”, donde Alexandre Castro Coura y Américo Bedê Junior abordan el debate sobre la respuesta correcta en la interpretación judicial. Pretenden demostrar que esta cuestión tiene una profunda relación con el principio constitucional de la fundamentación de las decisiones judiciales, ya que este principio exige a los jueces el análisis detallado de los argumentos a favor y en contra de la decisión, con la finalidad de minimizar la probabilidad de una decisión errónea. Pero sostienen que más que el contenido de la respuesta, el procedimiento para obtenerla y la actitud del juzgador deben ser tomados en consideración para garantizar la legitimidad de la decisión.

Para concluir el número 11 de REDHES presentamos dos reseñas bibliográficas. La primera es realizada por Alexandra Tomaselli sobre el libro “Diálogos con Raquel. Praxis pedagógicas y reflexión de saberes para el desarrollo”de María Jesús Vitón de Antonio (Editorial Popular, Madrid, 2012). La segunda es sobre el libro “Fundamentación de derechos humanos desde América Latina” de Alejandro Rosillo Martínez (Editorial Ítaca, México, 2013), realizada por Ricardo Leal Aradillas. En ambos casos estamos ante obras que, ya sea desde el ámbito educativo o de la reflexión filosófica, buscan contribuir al uso de derechos humanos desde las praxis de liberación.

Artículos

Hacia una arqueología de los derechos humanos I. Monumentos y testamentos

Jerry J. Chacón C.

La paradoja del Tratado Constitucional Europeo: entre la planificación y la evolución de la Europa comunitaria

Germano Schwartz y Fernando Meinero

Jurisprudencia de contrarreforma (CT: 293/2011)

José Francisco Báez Corona

La mujer y el derecho penal brasileño: Entre la criminalización por el género y la ausencia de tetula penal justificada por el machismo

Helena Henkin Coelho Netto y Paulo César Corrêa Borges

Criminología crítica: Dimensiones, significados y perspectivas actuales

Salo de Carvalho

Crítica à razão empreendedora: Sobre a função ideológica do empreendedorismo no capitalismo contemporâneo